Ziel dieser Diplomarbeit ist es die Toxizität von zwei herkömmlichen modellierbaren Kompositmaterialien und zwei modellierbaren „Bulk-Fill“-Kompositen zu vergleichen. Als herkömmliche Kompositmaterialien wurden Tetric EvoCeram® und Ceram X® mono gewählt, als „Bulk-Fill“-Komposite wurden Sonic FillTM und Tetric EvoCeram® Bulk Fill verwendet.
Aus diesen Materialien wurden zylinderförmige Prüfkörper in verschiedenen Schichtdicken und mittels drei unterschiedlicher Härtelampen mit unterschiedlicher Lichtleistung ausgehärtet. Als Dimension für die „Bulk-Fill“-Komposite wurde ein Durchmesser von fünf mm und eine Schichtdicke von vier mm gewählt und von einer Seite gehärtet. Eine weitere Prüfkörperserie dieser Materialien mit der gleichen Schichtdicke und dem gleichen Durchmesser wurde hergestellt, diesmal jedoch von zwei Seiten gehärtet. Dies entspricht einer Schichtstärke von zwei mm. Die dritte Prüfkörperserie umfasste zylindrische Prüfkörper der herkömmlichen Kompositmaterialien mit einem Durchmesser von fünf mm und einer Schichtdicke von zwei mm, einseitig gehärtet. Von jeder Prüfkörperserie wurden 18 Wiederholungen angefertigt, dies
entspricht 432 Prüfkörpern. Eine Randomisierungsliste des Institutes für medizinische Statistik entschied, in welcher Reihenfolge die Materialien für die Herstellung der Prüfkörper zu wählen waren.
Für die Härtung der Prüfkörper wurden die drei Lampen, Valo® (Ultradent, Lichtleistung 3200mW/cm²), Bluephase® 20i (Ivoclar Vivadent, Lichtleistung 2000mW/cm²) und EliparTM S10 (3M ESPE, 1200mW/cm²) verwendet. Die Negativkontrollen waren Prüfkörper aus Glas, als Positivkontrolle wurden Prüfkörper aus Carboxylatzement verwendet.
Weiters wurden die Prüfkörper beidseits jeweils 40 Minuten mit UV-Licht bestrahlt und danach für 72 Stunden mit L-929 Mausfibroblasten in fünf mm Nährmedium inkubiert. Die Messung der Zellzahl erfolgte mittels Durchflusszytometrie.
Anhand der statistischen Evaluation mittels ANOVA konnten zwischen den Härtelampen und auch zwischen den Schichtdicken kein signifikanter Unterschied festgestellt werden. Sonic Fill™ und Ceram X® mono schienen ingesamt die geringsten zytotoxischen Effekte aufzuweisen, während die geringen Werte von Tetric Evoceram und Tetric Evoceram Bulk Fill auf höhere Toxizität hinweisen.
Insgesamt variierte die Zytotoxizität in Abhängigkeit der verwendeten Kompositmaterialien. Im Gegensatz dazu schienen Härtelampen und unterschiedliche Schichtdicken keinen Einfluss auf die Toxizität zu haben.