Sammelklagen sind in Österreich bisher nicht gesetzlich geregelt. Die Praxis erfand ein rechtliches Konstrukt, dass im Grunde auf zwei Säulen beruht: 1. Objektive Klagenhäufung gesammelter Ansprüche gem § 227 ZPO und 2. Abschluss eines Prozessfinanzierungsvertrags mit Vereinbarung einer quota litis. Die erste Säule beruht auf der Abtretung des Klageanspruchs im Wege der Inkassozession an einen Sammelkläger, der die Ansprüche sammelt. Der Sammelkläger bringt daraufhin alle Ansprüche im Wege der objektiven Klagenhäufung gem § 227 ZPO in einer Klage ein. In Rechtsprechung und Lehre ist dieses Konstrukt im Grunde anerkannt, die Diskussion dreht sich nur mehr um Randbereiche. Die zweite Säule beruht auf der Prozessfinanzierung des Verfahrens. In Österreich bringt der VKI regelmäßig Sammelklagen ein, die durch ein Prozessfinanzierungsunternehmen finanziert werden. Teil dieses Vertrages ist eine quota litis, die für Rechtsanwälte in Österreich gem § 879 Abs 2 Z 2 ABGB nichtig ist. Die Finanzierung der Sammelklagen des VKI würden ohne Prozessfinanzierung nicht möglich sein. In der Diplomarbeit werden vorwiegend folgende Fragen behandelt: (1) Ist eine objektive Klagenhäufung gem § 227 ZPO von zahlreichen Ansprüchen einzelner Personen in Form einer Sammelklage zulässig? (2) Welche Regelungen beinhaltet die Zivilverfahrens-Novelle 2007 (Einführung eines Gruppenverfahrens) und was ist der derzeitige Stand dieser Novelle?(3) Welche Pflichten hat ein Insolvenzverwalter im Hinblick auf eine Prozessfinanzierung in der Insolvenz?(4) Verstößt ein Prozessfinanzierungsvertrag gegen das quota-litis-Verbot in § 879 Abs 2 Z 2 ABGB?Außerdem wird auf die amerikanische class action und vor allem das für Österreich wichtige Thema der politischen Entscheidung, für oder gegen ein Opt-In/Opt-Out-System, eingegangen.

Class actions are not regulated by law in Austria. The praxis invented a legal construct that basically rests on two pillars:1. Objective joinder of collected claims pursuant to Section 227 of the Rules of Civil Procedure (ZPO) and2. Concluding a litigation financing agreement contract with a quota litis clause.The first pillar is based on the assignment of the claim by way of a collection assignment to the class representative, who collects the claims. The class representative then files the class action including all collected claims by objective joinder pursuant to Section 227 of the ZPO. The courts as well as the literature have basically acknowledged this construct; discussions revolve only around boundary areas. The second pillar is based on the litigation financing for the trial. In Austria, the Association for Consumer Information (VKI) regularly files class action law suits funded by a litigation financing company. Part of this agreement is a quota litis clause, which is void for lawyers in Austria pursuant to Section 879 para 2 subsection 2 of the Civil Code of Austria (ABGB). The filing of class actions by the VKI would not be possible without this litigation financing.This thesis mainly examines the following issues: (1) Is objective joinder pursuant to § 227 ZPO of numerous claims of individuals in the form of a class action law suit permissible?(2) Which regulations does the Amendment to the ZPO of 2007 (Introduction of a group procedure) include and what is the current status of this amendment?(3) What obligations does an insolvency administrator have when it comes to litigation financing during insolvency?(4) Is a litigation financing agreement with a quota litis clause void, pursuant to Section 879 para 2 subsection 2 of the Civil Code of Austria?This thesis also discusses the American class action and also the very important topic for Austria regarding the decision for or against an opt-in/opt-out system.