Im internationalen Recht nehmen vorläufige Maßnahmen insbesondere als Instrument zur Verhinderung von Menschenrechtsverletzungen eine bedeutende Rolle ein. Die vorliegende Arbeit befasst sich mit dem Rechtsinstrument der vorläufigen Maßnahme in vergleichender Sicht anhand zweier regionaler Menschenrechtsorgane, dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte einerseits sowie andererseits dem Interamerikanischen Gerichtshof für Menschenrechte. Zunächst wird in der Einleitung ein kürzer Überblick über relevante, allgemeine Informationen betreffend vorläufige Maßnahmen geschaffen. Die vorläufige Maßnahme soll im Rahmen dieser Arbeit zum einen generell erläutert werden und zum anderen, soll ein allgemeiner Überblick über die immanente Bedeutung von diesen vermittelt werden. Danach werden die Grundcharakteristika, genauer gesagt die Organstruktur und das Beschwerdeverfahren, der Menschenrechtsorgane, die für die Aufarbeitung der vorläufigen Maßnahme von Bedeutung sind, skizziert. Darauf aufbauend folgt das Herzstück der Arbeit, in welchem die Praxis im Umgang mit vorläufigen Maßnahmen der verschiedenen Menschenrechtsorgane (EGMR und IAGMR) anhand von Judikatur abschließend veranschaulicht und gegenübergestellt wird. Der Erste Teil dieses Kapitels widmet sich materiellen und inhaltlichen Voraussetzungen der vorläufigen Maßnahmen sowie den Hauptanwendungsfällen. Daran anschließend werden die formellen und prozessualen Aspekte diskutiert. Abschließend wird ein Resümee über die davor gewonnenen Ergebnisse und die darin enthaltenen Unterschiede gezogen.

In international law, interim measures play an important role, in particular as an instrument to prevent human rights violations. This thesis concerns itself with provisional measures from a comparative view on the basis of two regional human rights bodies - the European Court of Human Rights on the one hand and the Inter-American Court of Human Rights on the other. First, the introduction will provide a brief overview of relevant general information on interim measures. This thesis tries to explain, inter alia, the provisional measure in general terms and to provide a general overview of their significance. Afterwards the basic characteristics, more precisely the institutions of the human rights organs and the appeals procedure will be elaborated. Building on this, the core of the thesis follows, in which the practice in dealing with provisional measures of the various human rights organs (ECHR and IACtHR) will be illustrated and compared on the basis of jurisprudence. The first part of this chapter has devoted its scope to the provisional measures and the circumstances, which have given a proper cause for interim measures to be invoked in recent history. Subsequently, the formal and procedural aspects will be discussed. At last, a summary of the previously obtained results and differences contained therein will be given.